塩韓スポーツ

主戦が外れていたなどの言い訳、理由はあるかもしれない。
本当にそのたった1試合だけ敗れただけなのだろうか。

韓国と日本の競技力を間接比較できるのがブラジルとの評価試合だ。
韓国は1－5で大敗した。
4日後に日本は0－1で敗れた。
スコア差も大きく、内容も違っていた。
韓国は一貫してブラジルに引っ張られていた一方、日本は自分のプレーをしながらほぼ対等に戦った。
日本が韓国より一枚上の技量を持ち、さらに戦闘的だったのは否めない。



Aマッチは11人対11人の戦いだけではない。
両国のユースシステムの衝突だ。
選手はユースシステムで成長し、ユースシステムの結果である。
韓国がブラジルやスペインらの世界の強豪に完敗してきた理由、アジアのライバル日本に相次いで大敗する理由、かつて見くびっていた東南アジアの国を辛うじて下す理由はすべて、誤った韓国のユースシステムから始まっている。

韓国選手は幼い頃から個人技の開発より、組織力を固めることに注力する。
相手を抜くよりパスをすることに、ゴールを決めるよりボールを回すことに、効率的かつ挑戦的な動きよりバランスを破らない安定したプレーに集中する。
そのようにすると守備サッカー、縦ポンサッカーが出てボール回し、時間稼ぎ、シミュレーションアクションが続く。
このような受動的かつ消極的なプレーは、成績中心の大学入試制度によってさらに固定化される。
このようなユースシステムでどういう選手が出てくるだろうか。
個人技が足りず判断力が弱く、免避性プレーをする選手である。



我々はソン・フンミンに歓呼する。
ファン・ヒチャンを誇らしく思っている。
イ・スンウやペク・スンホに期待をかけている。
彼らは国籍は韓国だが、韓国のユースシステムで成長した選手とは言い難い。
すべて10代の初中盤にドイツやスペイン、オーストリアに行った。
競技力最大化のために最も重要な時期をヨーロッパで過ごしたのだ。
韓国のユースシステムが良いのにヨーロッパに行ったのだろうか。
もちろん違う。
彼らが韓国人だということに陶酔し、韓国のユースシステムが良いかのように勘違いしてはならない理由だ。
ベルギーやオランダなど、韓国より人口の少ない国がFIFAランキングトップ10に入って世界最高の選手を輩出しているのは、卓越したユースシステムのおかげである。

大韓サッカー協会のチョン・モンギュ会長は2013年に協会発足80周年を迎え、「2033年までにFIFAランキング10位以内に入れるようにする」と宣言した。
ところがチョン会長は先月、2002韓日ワールドカップ20周年の記念イベントでは「30年以内にFIFAランキング10位に入る強国になるよう努力する」とした。
2013年の宣言は空虚になり、2022年の宣言は退歩した。

FIFAランキング10位入り？
サッカー後進国レベルの韓国のユースシステムを革新しないことには、絶対に成し遂げられない目標だ。