塩韓スポーツ

ボール支配の分布は守備－中盤－攻撃ゾーンのうち、どこでボールを多く保持していたかをあらわす。
その中で、チームが攻撃的に相手ゾーンでボールを保持していたかを確認できる、攻撃ゾーンのポゼッションを見てみよう。

韓国は前半に攻撃ゾーンに進出できなかったが、日本は攻撃ゾーンのポゼッションが24.9％で、むしろ守備ゾーンよりも攻撃ゾーンでボールを持っていた。
代わりに後半は両チームとも攻撃ゾーンでポゼッションを多くしていた（韓国22.5％：日本39.9％）。
後半に日本のプレスが緩くなったので我々も攻撃ゾーンに前進したが、日本も前半より攻撃ゾーンのポゼッションを増やして攻撃を止めなかった。
試合全体としてみれば、我々は攻撃ゾーンで14％、日本は31.9％保持していた。



攻撃方向を左サイド－中央－右サイドに分けて、両チームがどの方向から攻撃を多く試みたのか見てみよう。
大韓民国は前半に左サイド50％、中央5.6％、右サイド44.4％で主にサイドから攻撃を試みた。
日本は攻撃方向で左サイド40％、中央30％、右サイド30％で3方向とも等しく攻撃を試みた。
特に中央攻撃の差が圧倒的だ。

後半は両チームとも右サイドを主に攻略した。
我々は後半に中央攻撃の比率も上げたが、結局試合全体の攻撃方向は13.5％に終わった。
我々がサイドを狙ったのか？
違う。
日本のプレスで中央に進出できなかったのだ。



韓国は合計シュート6回を試みて、枠内シュート2回を記録した。
一方、日本はシュートを合計18回試みて、10回をゴールに送った。
何と55％の枠内シュート率である。
日本の枠内シュート数は我々が試みた全体のシュートより多い。

結果は明らかだ。
我々は得点できなかったし、日本は3得点を記録した。
また、日本はシュート18回のうち、2/3のシュート12回を我々のボックス内で試みた。
我が国は6回中3回である。



我が国はクロス17回のうち、わずか1回も同僚に結びつけることができなかった。
一方、日本は22回のクロスで7回繋げることに成功した（成功率31.8％）。
日本とは別個で、我々のチームの選手構成を見ると、クロスを受けるだけの長身選手がいないことも問題だった。
成功率が0％だとしても、やみくもに上げた選手を咎めるのには無理がある。



試合後、イ・ドンジュンは相手DFに肘を振り回して大きな批判を受けた。
これは闘志あふれる行動ではなく、ただマナーで負けたのだ。

ファール数を見ればむしろ日本が18、韓国が8で大きく遅れている。
日本は我々のカウンターのチャンスを巧妙にファールで断ち切った。
一方、我々はそうではなかった。

ファールが多いので日本はマナーがなかったというわけでもなかった。
先にイ・ドンジュンの例示をしたように、韓国は相手を実力で押せなくて神経質に反応した。
一方、上手くやった日本選手は余裕があった。
多くのものを失った日本戦だった。



パス数はむしろ我々が上回った。
大韓民国は414回のパスを試みて82.4％の成功率を記録した。
日本は400回のパスを記録して79.8％の成功率を記録した。
だがスルーパスは我々が8回試みて5回成功した。
日本は15回試みて7回成功した。



相手の守備ラインを突破して前方の味方に繋げる前進パスは、我々が14回試みて13回成功し、日本は21回試みてすべて成功させた。
攻撃の方向を反対に転換するサイドチェンジは我々が5回試みて4回成功、日本は3回試みてすべて成功した。
このようなクオリティの高いパスは、パスを出す選手も重要だが、パスを受ける選手も重要である。
背後のスペースに進入する選手がいてこそスルーパスを、相手の守備ラインを越えてボールを受けられるようなポジショニングを取ってこそ前進パスを、反対の空いたスペースを取ってこそサイドチェンジを試みることができる。

このようなパスの全体的な数値で日本が高かったのは、我々の選手のパス能力が足りなかったというより、それだけ日本選手のポジショニングが良く、戦術的に準備が上手くいったということを意味している。
実際、試合で日本選手はパスをシンプルにしていた反面、我々の選手はボールを受けてから出しどころに迷うことが多かった。

今回の韓日戦は色々と骨身に染みるが、日本を相手に我々が追求するサッカーができなかったということが、最もファンを失望させた。
我々が持つ本来の長所をまったく見せられなかったし、これまで追求してきたサッカーをしたが、それすらも日本に徹底して押された。
そしてそのような試合内容はデータにも痛切にあらわれた。